Sarko, roi du buzz

Je n’ai suivi que de loin l’université d’été de l’UMP. Erreur grave. Car une dizaine de camarades blogueurs s’y retrouvaient invités - tous frais payés, s’il vous plait - pour que le peuple du net puisse se rendre compte de l’événement. En effet, l’indépendance des journalistes est de plus en plus critiquée, en particulier sur le net. Alors avec des reporters blogueurs, plus question d’allégeance.

De qui on parle ?

Versac établit la liste des blogueurs invités, sur son blog. Je reprend sa présentation : les accusés sont Loïc Le Meur, Christophe Ginisty, Vinvin, mry, Thomas Clément, Netpolitique, Xavier Moisant, Missblablabla, Nicolas Voisin, Annie Viglielmo, et Okan L. Germiyanoglu.

De quoi sont-ils accusés ?

De ne pas avoir jouer les vrais reporters. De ne pas avoir divulgué ce qui s’était dit en off entre Nicolas Sarkozy et les journalistes. Ils n’avaient pas le droit de filmer, ni d’enregistrer la réunion. Vinvin est sorti au bout de trois minutes. Il a, au moins, usé de sa liberté. Celle de ne pas participer au Sarko-show selon les règles du parti. Alors il a multiplié les facéties, comme en invitant John-Paul Lepers, pour une interview décontractée. John-Paul qui ridiculise bien les sbires de l’UMP sur son blog.

Petits toutous blogueurs

Daniel Schneiderman, journaliste à Libération et animateur d’Arrêt sur image, raille bien la blogeoisie et sa pseudo résistance. Sur son blog (Big blang blog), les réactions pleuvent [1]. Certains argumentent que les invités ne se la jouent pas rebelles (soit !) mais alors pourquoi y sont-ils allés ? Parce que c’était offert par la maison ? Parce qu’ils pouvaient goûter aux privilèges journalistiques ? Chacun y va de son hypothèse et de sa propre définition du blogueur. La palme revient peut-être à laurent bervas.

« La spécificité du bloggeur est peut être simplement d’accepter de débattre, en laissant ouvert les commentaires, c’est cela qui apporte une nouveauté et qui dérange les habitudes. » commentaire laissé sur Big Bang Blog.

Le billet de Schneiderman vise juste. La preuve : Nicolas Voisin, blogueur accrédité au congrès de l’UMP, s’est vexé et s’interdit de revenir sur le blog de Daniel, à ce jour. Wouarff ! Un autre accrédité, mry, tente de justifier sa position : « oui c’est vrai j’ai filmé... mais j’ai promis de ne rien montrer. Imagine que je te fasses une promesse et que je ne la tienne pas... tu me trouverais sans parole. » Alors là, Daniel sort ses griffes : « en ne mettant pas cet enregistrement en ligne, vous reproduisez les comportements des "journalistes encartés" ». Schneiderman n’a pas son pareil pour amener l’adversaire sur son terrain. Et peu résistent sans s’enliser dans leurs arguments sans fondements. Les blogueurs ne sont sûrement pas des journalistes, mais beaucoup se croient tout de même au-dessus du lot et apporter un avis éclairé au cyber-monde.

Vivent les cyber-philosophes !

« Petits maîtres à penser autodéclarés, se commentant, se trackbackant, et même s’autopodcastant, bref au lieu d’être le microcosme parisien et journaliste, ils sont devenu le microcosme du net » résumait ce commentaire de syl. Alors, si les blogueurs ne sont pas des journalistes, quel est leur rôle ? quelle est leur compétence ? Sur quelles bases, leurs réflexions peuvent-elle être une alternative au blabla médiatique ? Si les internautes refusent de répondre à cette question, on risque de nager en pleine cyber-connerie.

[1] Vingt-et-une pages de commentaires... Les internautes sont locaces. La récolte de commentaires est plus riche que sur mon propre blog. Question de notoriété !