Rien sur Royal

Je Post ici par ce que je ne sais pas ou le mettre ailleur, mais je viens de me faire peur, en fait non, quelqu’un vient de me faire peur.

Afin de comprendre, revenons tout d’abord en arrière. Il y a déjà plusieurs années (3 ou 4) un homme politique représentant le gouvernement alors au pouvoir avait déclaré sur l’antenne de France Inter, un matin vers 8h25, que les juges qui poursuivaient son parti étaient en fait en train de détruire la démocratie en harcelant les hommes politiques. Je pense que j’avais du mal entendre car Stéphane Paoli n’avait pas réagi à cette phrase.

Mais bon, le temps passe, on oubli un peu tout ça, Ségolène Royale ramène auprès d’elle la base du partie, nous montrant par là que tout va bien les gars rien ne bouge, tout sera comme avant, fini les innovations. Soit dit en passant, il me semble bien que Monsieur Fabius s’était permis quelques attaques personnelles sur madame Royale et que cela ne l’empêche pas de revenir dans son giron. Il est vrai qu’il avait déjà changé d’avis, notamment pour le vote sur le réferendum europeéen, et qu’il n’est pas à un revirement près.

Je souhaiterai tout particulièrement pour lui, mais également pour monsieur Sarkozy, qui nous joue une alternance de souffle de droite et d’inpiration de gauche, citer un passage du Prince de Machiavel :

"Sur toutes choses, le prince doit se conduire envers ses sujets de telle manière qu’on ne le voie point varier selon les circonstances bonnes ou mauvaises."

Et puisque j’évoque Nicholas Sarkozy, je dois avouer que c’est lui qui est à l’origine de ma frayeur de la journée. La droite a un jour pensé que les juges étaient des dangers pour la démocratie, et monsieur Sarkozy va plus loin, car dans son discours de Perpignan il a anoncé

"Parce que trop de liberté pour tous tue la liberté de chacun."

Le reste du discours est construit autour des mots "autorité" et "ordre". Pour lui il faut remettre de l’ordre et de l’autorité. Je ne me prononce pas sur le fond, mais sur la forme. Le discours fait peur, avec le martèlement de ces deux mots.

Cela ne peut m’empêcher de penser au Léviathan de Thomas Hobbes, qui décrit un Etat totalitaire qui est le seul à pouvoir assurer la sécurité des individus

"Le pouvoir, s’il est extrême est bon parce qu’il est utile à la protection ; et c’est dans la protection que réside la sécurité"

Les discours du candidat sont précis et il n’y a pas d’erreur dans ce qu’il dit. Philippe Meyer dans Eaux Fortes l’avait déjà remarqué et disait de Nicholas Sarkozy en tant que porte parole du gouvernement Balladur,

"C’est un poste qui demande la maîtrise d’une réthorique enveloppante, une languede caoutchouc qui est le contraire de la langue de bois. La seconde sonne le creux, la première donne l’impression du plein"

Toujours est-il que j’ai eu l’impression de recevoir un gros bout de coutchouc, style flash ball en lisant cette phrase.