Enculeurs de mouche(s)

Robert Solé fait un métier harassant. Il est le médiateur du quotidien Le Monde. Et, franchement, les lecteurs du journal sont au taquet quand il s’agit de débusquer les erreurs des journalistes. Ainsi, cette semaine [1], ils remettent les points sur les i au sujet des prix Nobel. A deux reprises, le quotidien mentionne le « lauréat du prix Nobel d’économie ». Or comme pour les mathématiques, l’économie n’est pas du domaine du prix Nobel. Il s’agit d’un abus de langage pour désigner le « Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel ».

La légende concernant l’absence d’un prix Nobel de mathématique a la vie dure. Un lecteur avance son explication : « Alfred Nobel a exclu des récompenses distribuées par sa fondation deux disciplines : les mathématiques, parce que l’amant de sa femme était mathématicien, et l’économie, parce qu’il doutait que cette matière fût réellement scientifique. » Robert Solé lui laisse la responsabilité de son explication. Dommage ! J’aimerais bien savoir si les frasques de Madame Nobel sont historiques... C’est ailleurs que j’irai puiser la réponse... dans un livre ! Dans C’est beau mais c’est faux [2], Patrice Louis démonte l’erreur mille fois répétées, et donc devenue légende, selon laquelle la femme de Nobel le trompait avec un matheux. Pourquoi c’est faux ? Parce qu’il n’y avait pas de Madame Nobel ! Et Patrice Louis d’en rajouter un couche : « Non seulement, il était vieux garçon, mais c’était un grand cavaleur devant l’Eternel... » [3].

Le prix Nobel de la paix n’est pas en reste. Guy de Faramond tape sur les doigts des journalistes :

« Chaque année, les médias français se trompent. J’espérais que ce ne serait pas le cas du Monde... Le prix Nobel de la paix est attribué par un comité norvégien au sein du Parlement norvégien, et non par un comité suédois, comme vous l’écrivez dans Le Monde daté 15-16 octobre. Pourquoi ? Parce qu’en 1896, quand Nobel a écrit son testament, la Suède et la Norvège formaient une Union et avaient le même roi. Nobel a voulu que les Norvégiens aient, eux aussi, un prix à distribuer. »

Les étrangers s’insurgent contre notre manque de rigueur. Ainsi Rajesh Rawat rouspète contre l’emploi de l’anglicisme "nominer", largement utilisé lors des récompenses. « Je ne suis pas français, mais j’aime la France et je suis amoureux de la langue française. Ce "nominer", qui est employé de plus en plus souvent (...) au lieu de "nommer", "désigner" ou "proposer", m’exaspère et me choque profondément. » El Ronchon n’est pas seul ! Les étrangers reprennent le flambeau de Maître Capelo !

Maître Capelo justement [4] ne s’insurge même plus contre l’emploi répété de "nominer". Mieux que Le Français pour les Nuls - Grrr, rien que le titre « pour les nuls » me fait bondir - Maître Capello publie Parlons Correctement [5]. Vous y apprendrez que l’on doit dire "à Avignon", utiliser "après que" + indicatif et "avant que" + subjonctif. On revoit l’orthographe de bifteck, de réveille-matin. Bruxelles se prononce Brusselles, Roosevelt Rosevelt. Metz se prononce Mess et ses habitants sont les Messins (non pas de jeu de mots). On apprend aussi que les Réginaburgiens sont les habitants de Bourg-la-Reine (plus classe que les bourrins d’la Reine). On ne dit pas rabattre les oreilles, mais rebattre les oreilles. Rebattre signifie ici "répéter inutilement et d’une manière fastidieuse. Je ne compte pas vous rebattre les oreilles avec Maître Capelo mais son propos a des ambitions spinozistes, puisqu’il tente de réformer notre usage de la langue.

Finissons avec la chronique du médiateur du Monde. Car c’est aussi l’occasion de découvrir certains points de vue, éludés dans la semaine. Ainsi, deux chercheurs, Marc Roesch (Cirad) en poste à l’Institut français de Pondichéry (Inde) et Isabelle Guerin (IRD), écrivent au journal pour commenter l’attribution du prix Nobel de la paix à Muhammad Yunus et son micro-crédit.

Le micro-crédit, écrivent-ils, « peut créer de l’endettement et inféode les pauvres au systèmes financiers. (...) En sacralisant le micro-crédit, en l’érigeant comme outil au service de la paix, le jury du Nobel consacre une vision ultranéolibérale de la justice sociale. »

Bien dit ! Autre pays, autres mœurs : en France, nous avons le macro-crédit. Merci qui ? Merci Cetelem-Cofidis-Finaref-Cofinoga ! Un prix Nobel de la paix pour ces organismes ?

A lire : Enculeurs de mouche (2) - le retour

[1] Le Monde, 22 & 23/10/06, p. 17

[2] C’est beau mais c’est faux, Patrice Louis, Arléa, 2000

[3] p.117

[4] vous avez écouté l’extrait sonore de l’article ? je l’ai fauché sur le site des jeux de 20 heures !

[5] Maxipoche, chez MaxiLivres, 3 euros