Aux chiottes, Don Quichotte !

Ah ! l’affaire des enfants de Don Quichotte ! Il n’est pas question de discuter le bien-fondé de la cause, défendre les sans domicile. Même par ce temps doux, leur situation n’est pas justifiable. D’ailleurs, elle est amalgamée avec celle des "travailleurs pauvres".

Voilà c’est dit. Maintenant, revenons sur la tempête médiatique. D’abord, c’est un sacré coup de pub pour la tente Quechua de Décathlon. Contrairement à ce que je pensais, l’association a dû les acheter, 21 euros la tente [1]. Sachez que cette tente n’est pas vraiment conçue pour les SDF, puisque, même pliée, on peut difficilement la transporter sur le dos [2]

Mais revenons sur le noeud de l’affaire : l’apparition du concept de droit au logement opposable. Quelques blogueurs juristes ont déjà débattu sur le ridicule d’une telle mesure. Mes confrères n’ont pas jugé bon de faire référence à la philosophe Simone Weil. C’est bien dommage. Car celle-ci, dans L’enracinement, prélude à une déclaration des devoirs envers l’être humain (1943), définit le droit. Tout simplement.

« La notion d’obligation prime celle de droit, qui lui est subordonnée et relative. Un droit n’est pas efficace par lui-même, mais seulement par l’obligation à laquelle il correspond ; l’accomplissement effectif d’un droit provient non pas de celui qui le possède, mais des autres hommes qui se reconnaissent obligés à quelque chose envers lui. L’obligation est efficace dès qu’elle est reconnue. Une obligation ne serait-elle reconnue par personne, elle ne perd rien de la plénitude de son être. Un droit qui n’est reconnu par personne n’est pas grand chose. » [3]

Donc le "droit au logement" d’un individu suppose que les autres concitoyens se reconnaissent obligés à lui fournir un logement. Dans ce cas, nous sommes tous, d’après le principe d’égalité, susceptibles de demander l’application d’un tel droit pour nous-même. Ainsi chacun peut porter plainte contre l’Etat, quand il sera dans l’impossibilité de trouver un logement décent. Ne croyez-vous pas que bon nombre des concitoyens ne vont pas sentir concernés et demander à l’Etat de lui fournir un logement ?

Il est évident que notre gouvernement a voulu calmer le jeu, et sortir de sa manche cet ovni juridique, semblant résoudre le problème. En réalité rien n’est résolu. Pour preuve les réactions des vrais concernés, les SDF, qui ne croient pas à ces promesses pré-électorales.

Maître Eolas a bien défriché le terrain : « La loi proclame un droit au logement. Mais suivant une maladie contemporaine du législateur, il ne s’agit que d’une proclamation solennelle destinée à faire joli et à marquer le profond intérêt de la représentation nationale, tellement profond que l’aspect bassement matériel consistant à s’assurer l’effectivité de ce droit lui passe au-dessus. »

Les moulins à vent sont bel et bien les hommes politiques !

Remarque : La gauche est bien silencieuse sur la question. Lors d’un débat sur LCP-Sénat, Elysabeth Guigou, confrontée à Roselyne Bachelot, a dû admettre que le gouvernement Jospin aurait dû construire plus de logements sociaux. Car la pénurie que nous connaissons ne s’est pas faite en un jour. Et on aura beau critiquer le quinquennat de Chirac, il faut bien prendre le temps de construire.

[1] Quant à l’impact sur les ventes, les responsables de Décathlon le minimisent. "A priori, il n’y a pas d’impact négatif, estime Philippe Dourcy. Il est trop tôt pour avoir des chiffres, mais je ne pense pas que cela aura un impact important sur nos ventes."La tente igloo, vedette malgré elle du mouvement des Enfants de Don Quichotte lemonde.fr 04/01/07

[2] « A bannir pour les randonneurs, les routards et les autostoppeurs ! En gros cette tente est réservée à des gens qui ont une voiture ! » L’avis de l’internaute

[3] Simone Weil, L’enracinement, prélude à une déclaration des devoirs envers l’être humain (1943), Première partie : les besoins de l’âme, Quarto Gallimard, 1999, p. 1027